Blog

Resumen
Este artículo reflexiona sobre las nociones de normalidad, patología y cuerpo a partir de los aportes de Georges Canguilhem, Michel Foucault y Georges Bataille. Se analiza cómo las concepciones modernas de la salud y la enfermedad han sido utilizadas para controlar, vigilar y adaptar los cuerpos al orden social y productivo. A la vez, se reivindica la vida como potencia creadora, afirmando el erotismo como fuerza vital y resistencia ante la normalización. El texto combina análisis teórico y lenguaje poético para explorar la dimensión política y existencial del cuerpo que se siente y se vive fuera de las normas.
Palabras clave: cuerpo, normatividad, erotismo, biopolítica, Canguilhem, Foucault, Bataille

No hace falta detener la vida para cuidarte.
La terapia online se adapta a ti: tu café, tu mascota, tu espacio favorito.
Un momento para escucharte, entenderte y transformar tu bienestar, mientras la vida sigue su curso.
La terapia online llega a tu vida sin pausarla¡¡

En este ensayo poético, se explora la experiencia de los ciclos vitales desde una mirada psicológica y existencial.
A través de una prosa sensible y contemplativa, Felicidad, vida y la simpleza nos invita a pensar en la autenticidad, el desapego y el arte de comenzar de nuevo como formas de bienestar emocional y sentido de vida. Transita entre la memoria y la contemplación.
Es una invitación a despojarse de las armaduras con que atravesamos la vida y a reencontrarse con la calma de lo esencial. A través de un lenguaje íntimo y sensible, la autora reflexiona sobre los ciclos vitales, la herida de la infancia, la gratitud y el aprendizaje de vivir sin defensas, desde la mirada serena que concede la madurez emocional.
Tiene una estructura y un tono que lo ubican dentro de un género híbrido entre lo poético y lo ensayístico, muy afín a lo que se denomina ensayo poético o prosa poética reflexiva.

La pregunta “¿Y a usted quién le dijo que era buen candidato o candidata?” parte de una visión limitada sobre la participación política. En lugar de preguntarnos quién válida una candidatura, deberíamos cuestionarnos: “¿Por qué usted y yo no podríamos ser considerados buenos candidatos?”